Новости9 December 2015, 17:48
5.8 тыс.

Казахстанские застройщики против единых строительных норм

Казахстанские застройщики против единых строительных норм
Фото: Алина Буравцева

Палата предпринимателей Казахстана на днях опубликовала заявление с критикой в адрес комиссии Евразийского экономического союза. Застройщики и производители стройматериалов не согласны с решением ЕАЭС в части разработки единых строительных норм.

Регламент «О безопасности зданий и сооружений, строительных материалов и изделий» разрабатывают уже не первый год, и представители разных стран никак не могут найти компромисс. Недавно единый технический регламент вновь стал причиной разногласий среди членов комиссии Евразийского экономического союза.

На днях Национальная палата предпринимателей заявила, что возражает против принятия в Казахстане единого технического регламента. Они считают, что это компетенция каждого государства — члена ЕАЭС.

Эксперты «Атамекен» настаивают, что есть принципиальные моменты, из-за которых вышеупомянутый технический регламент не может быть принят казахстанской стороной.

В целом казахстанские представители строительной сферы утверждают, что им неясна целесообразность принятия технического регламента, требования которого построены на отсутствующих, виртуальных документах. Ведь ни одна организация по стандартизации ни в СНГ, ни в ЕАЭС не наделена правом принятия строительных норм и правил. Союз, по мнению предпринимателей, пытается навязать техрегулирование, которое создаст барьеры для доступа продукции на рынки входящих в него стран.

Ничего общего с правильным техническим регулированием в современном европейском понимании или понимании Соглашения по техническим барьерам в торговле ВТО этот подход, по их мнению, не имеет. Более того, предприниматели считают, что проект регламента по ряду причин затруднит переход Казахстана на Еврокоды.

Представители НПП подчеркнули, что единые строительные нормы ЕАЭС не обеспечат свободу оказания услуг в этой сфере. В заявлении весьма резко говорится о том, что комиссия руководствуется мифическими представлениями и не понимает механизм действия законодательства.

Свобода рынка, по мнению авторов заявления, обеспечивается законодательными и административными мерами, а не введением единого технического регламента. Изыскательные, проектные, строительные и прочие услуги должны подчиняться тем же принципам, что и любые другие услуги.